El uso de la autorreferencia comunicacional en política y ciencia en la guerra de IV generación

Bernardo Ancidey 

Una de las características más interesantes de los sistemas artificiales que los diferencia profundamente de los naturales es la autoreferencia. Ella puede ser definida como la capacidad para referirse a sí mismo, cambiando al propio sistema como resultado de esa referencia. Uno de sus efectos es que la autorreferencia puede retroalimentar positivamente al propio sistema. Los resultados pueden ser paradójicos y divertidos, sobre todo en el mundo de la comunicación donde los fabricantes de noticias llegan a creerse sus propios embustes.

Autorreferencia Política:

En la década pasada el Gobierno de George Bush juzgaba la situación del Gobierno de Chávez en base a la información que le generaban sus propios medios secuaces en Venezuela. Todos ellos actuando concertadamente presentaban al país al borde de un cataclismo, exagerando cualquier hecho o manifestación contraria al Gobierno. Así lo hicieron con una anunciada huelga de un pequeño sector de transportistas en febrero del año 2006. La para entonces Secretaria de Estado de EEUU Condoleezza Rice, creyendo en informes de inteligencia elaborados en base a los medios venezolanos, vio en dicha protesta la repetición de las huelgas de camioneros que llevaron al golpe contra Allende. De modo que puso todos los recursos gringos para asegurar la caída del Comandante Chávez entre febrero y marzo de 2006. La verdad nada pasó y Chávez fue abrumadoramente reelecto ese mismo año.

Autorreferencia Científica:

La noticia de hoy repetida en todo el mundo, señala que la NASA informó que el sol no presenta manchas solares cuando lo normal es que existan entre 40 y 50 mil. Hasta acá no hay nada sorprendente porque los científicos saben que el sol atraviesa períodos de 11 años en los cuales va de un mínimo a un máximo de manchas solares. Lo que sigue es la fabricación. Citando al diario inglés The Telegraph (1), Wikipedia y a una científica, Valentina Zharkova de la Universidad de Northumbria en Inglaterra, señalan que la reducción de la actividad solar generará una “pequeña edad de hielo” hacia el año 2030, como la ocurrida entre 1645 y 1715 en Europa. Adornan la noticia fotos o imágenes del río Támesis en Londres, totalmente congelado. Al investigar un poco, resulta que la científica lo que hizo fue un modelo matemático para predecir la actividad solar y jamás se refirió al efecto en el clima (2). Sin embargo, ella después de ver las noticias manipuladas acerca de su trabajo, empezó a creer que en la posibilidad de tal “pequeña edad de hielo”. La evidencia científica ((3 y (4)) en contra de la “pequeña edad de hielo” en 2030 es abrumadora y la científica cayó en la trampa de la autorreferencia comunicacional. Lamentablemente los efectos de calentamiento global causado por la actividad humana sobrecompensan el posible efecto de la disminución de la temperatura de la Tierra debido a la reducción de la actividad solar.

La noticia se expande rápidamente porque le conviene a los intereses de las poderosas transnacionales de la energía, al neoconservadurismo norteamericano y a todos aquellos interesados en negar comunicacionalmente al calentamiento global debido a la actividad humana.

Conclusiones

El manejo autorreferencial de la comunicación es parte del arsenal de la guerra de IV generación, no solo en contra de nuestro país, sino en contra de todos aquellos que puedan representar una amenaza a los intereses de los amos del mundo. Incluso los más avisados políticos y científicos pueden ser presa fácil de esta manipulación aún cuando ellos mismos contribuyeron a crearla. Ninguno de nosotros está inmunizado, así que un poco de sana paranoia frente a las noticias “cocinadas” de la media internacional, es una actitud bastante recomendable.

bernardo.ancidey@gmail.com

(1)   Hyde, Dan (Julio 15, 2015). Earth heading for 'mini ice age' within 15 years .The Telegraph. Recuperado el 28/06/2016 de http://www.telegraph.co.uk/news/science/11733369/Earth-heading-for-mini-ice-age-within-15-years.html.

(2)   El propio diario The Telegraph incluye la corrección al final del artículo.

(3)   Brown, M. I. (Julio 23, 2015). The ‘mini ice age’ hoopla is a giant failure of science communication Recuperado el 28/06/2016  de https://theconversation.com/the-mini-ice-age-hoopla-is-a-giant-failure-of-science-communication-45037.

(4)   Wild, J. (julio 14, 2015. No, we aren’t heading into a ‘mini ice age’. Recuperado el 28/06/2016 de https://theconversation.com/no-we-arent-heading-into-a-mini-ice-age-44677.

Explosión en el PSUV

Omar Gómez

Hace unos meses atrás, luego de la derrota que tuvimos el pasado 6D, se hicieron toda clase de balances, de análisis y de profundas autocríticas. En el seno del Partido se dieron muchas discusiones y se elaboraron papeles de trabajo en el que se propusieron un conjunto de acciones con miras a recuperar los espacios perdidos y el nivel de apoyo de nuestro pueblo.

En nuestro caso, se plantearon cuatro grandes líneas de acción (ver http://patriayautogestion.blogspot.com/2016/03/aportes-para-el-psuv.html) las cuales se resumen en:

• Territorialización de la actividad del Partido.
•  Separación de la alta dirigencia del Partido de los cargos de Gobierno.
•  Máxima Democracia, empezando por la renovación y legitimación de las autoridades del Partido, en todos los niveles y en todas las instancias.
•  Sobre los principios del PSUV: expulsión de los militantes incursos en hechos de corrupción, contrabando o bachaqueo, hablar con la verdad y tener instancias que controlen el funcionamiento y la honestidad de los militantes.

Estas propuestas son de carácter organizativo y siguen teniendo plena vigencia. En el orden ideológico y programático, el Presidente del Partido ordenó la creación del Congreso de la Patria para dar la discusión más amplia posible para la reconstrucción y el reagrupamiento de las fuerzas progresistas del país.

Luego de más de seis meses, el balance que hacemos es negativo. No hemos avanzado en lo organizativo, se ha profundizado la Guerra Económica y, aunque hemos tenido algunas victorias, se siente al Partido fuera del escenario político. No se ve al Partido en el día a día, acompañando al poder popular, enfrentando la campaña mediática contra el pueblo o convocando a movilizaciones de calle.

Por ejemplo, hemos hecho marchas y concentraciones por la mujer, contra el imperialismo, por los afrodescendientes, por los obreros, por PDVSA, por los jóvenes y estudiantes, por los CLAP, etc. Sin embargo, aún no hemos visto una marcha del PSUV mostrando todo el poder de movilización y de convocatoria. Nunca hemos visto al PSUV movilizarse a la embajada gringa para manifestar ante quiénes representan al golpismo y el intervencionismo. Allí es donde queda la duda, ¿será que algunos piensan que al no haber diferencia PSUV-Gobierno se entendería la protesta como una agresión diplomática?  

Las paredes de nuestra ciudad también están mudas, no aparece casi ninguna expresión de protesta o rechazo al intervencionismo gringo o a la Guerra Económica. El Partido aparece también ausente de las instituciones y de las discusiones sobre cómo enrumbar la economía. Aunque participamos en el Congreso de la Patria, el Partido no ha tenido propuestas que se hayan discutido en profundidad desde las bases. Por otro lado, la Derecha aparece envalentonada, haciendo que muchos de nuestros militantes opten casi por ocultarse. Retornamos a los momentos en que es un peligro transitar, nuevamente, con una camisa roja por algunos sectores de la ciudad.

Por esto, es necesaria una explosión en el PSUV, que se traduzca en una mayor beligerancia, criticidad, creatividad en el trabajo al lado de los trabajadores y del poder popular, recuperar la calle y el orgullo de ser militantes del PSUV. Necesitamos al Partido de la Revolución profundamente renovado y con voluntad de profundizar el Socialismo Bolivariano y Chavista que exige el pueblo venezolano y latinoamericano.

¿Qué buscan Ana Elisa Osorio, Héctor Navarro, Juan Barreto, Nicmer Evans y compañía?

Rafael Febles

En las últimas tres semanas he leído con estupor declaraciones que parecieran provenientes de gente que jamás militó en el chavismo, inclusive como miembros de gobierno designados por el comandante Chávez. Expresiones, opiniones, tremenduras, exageraciones, aberraciones, mentiras. etc, etc......desde solicitud de renuncia del presidente, el presidente llega a diciembre, este gobierno hace alianzas con la Mud, entrega el arco minero a empresa canadiense, ya la situación es inaguantable, la fuga de capitales, los boliburgueses hacen de las suyas acumulando y acumulando, mentiras en cifras inexactas cuando el Sr Evans dice que el presidente señaló 70 mil millones de dólares en deuda externa, cuando lo cierto es 70 millones de dólares en ingresos por el petróleo, entre otras afirmaciones, que denotan posiciones en muchos casos adelantadas como el caso minero, en fin una arremetida en función de una organización política que no fue autorizada por el CNE porque no reunieron el porcentaje requerido y le endilgan la culpa al gobierno, forman una alharaca porque su sede fue allanada, por cierto, el CICPC ni siquiera ha dicho nada, situación que pareciera la creación de un falso positivo y que además tufe a búsqueda de notoriedad y aparición en los medios.

La indignación mayor fue las declaraciones de la exministra de Ambiente y Salud, cuando subrepticiamente dice que el CNE debe facilitar el referéndum revocatorio aún no solicitado oficialmente por parte de la oposición, en todo caso es un asunto de política que corresponde a la agenda de la oposición, en consecuencia porque la entrometida si está de este lado con una cosa que tiene que tramitar la oposición, cual es el apuro para salir de Maduro por parte de este grupo, no lo entiendo de otra manera.

Otro de los aspectos digamos, curioso de la plataforma que tratan de vender es la no aceptación que realmente hay una guerra económica, no solo contra el gobierno sino contra el país y toda la culpa se la echan al gobierno por ineficiente, la corrupción, la aparición de una casta de encumbrados que giran a la derecha política, a la oposición poco o nada la atacan, igual cuando ganamos la batalla en la OEA, no hay mención alguna.

Todo ello me entristece, cuando se observa que casi todas las declaraciones son tomadas de la mano en bandeja de plata por quienes manejan la patilla y otras páginas opositoras que no tienen empacho alguno en hacer uso de ellas.

Definitivamente si teníamos dudas en cuanto a la sinceridad de sus actos y opiniones. Hoy día podemos asegurar que el ego, el personalismo, el egoísmo político, la vendetta, la insolidaridad con un gobierno que no lo han dejado trabajar en tranquilidad por parte de la oposición, aparecen estos señores y señoras y le ponen la guinda al postre, ya de manera obstruccionista y repleta de sospechosas posturas contra el presidente Maduro y su equipo, lo que nos dice que tenemos que redoblar esfuerzos para contribuir a la critica sana y orientadora, de tal manera que se corrijan los errores que seguramente se cometen y parte importante de ellos, es no actuar en tiempo y espacio al abordar la problemática que se vaya presentando.

Sentido de los comunes: diluir el odio

Reinaldo Iturriza López

1. Nunca se insistirá lo suficiente en el hecho clave de que la guerra económica apunta a destruir la sociabilidad construida por la revolución bolivariana. Una sociabilidad que es hechura popular, fundada en la recuperación de la dignidad, en la solidaridad y en el deseo de transformar la propia realidad.

2. Comprender el conjunto de condiciones de diversa índole que le han hecho posible, asumir que existe tal cosa como una sociabilidad construida popularmente durante la revolución bolivariana, exige de parte importante de la sociedad venezolana, y fundamentalmente de su clase media, abandonar su proverbial narcisismo, su profunda incultura política. Exige asimilar que para la mayoría de la sociedad venezolana, los años que siguieron a la primera victoria electoral de Chávez fueron los mejores de sus vidas. Irónicamente, esto sigue resultando inconcebible para buena parte de una clase media que, durante el mismo período, vio mejorar sus condiciones materiales de manera significativa.

3. Este último dato da cuenta de la relación entre pasiones políticas y constitución de subjetividades antes y durante la revolución bolivariana: el sujeto chavista se constituyó a partir de, y al mismo tiempo produjo, profundas transformaciones en el campo cultural o, si se quiere, inmaterial. Sentadas las bases de una nueva cultura política, se dispuso a transformar sus condiciones materiales de existencia. El antichavismo desconoce, o simplemente es incapaz de comprender este proceso de constitución de subjetividad, y la irrupción del sujeto popular es interpretada como una amenaza a su forma de vida, no importa si sus condiciones materiales mejoran. Desconocimiento, incomprensión y percepción de estar bajo amenaza son determinantes en el proceso de subjetivación del antichavismo.

4. Para la generación que vio emerger al chavismo como sujeto amenazante, peligroso, el mundo de lo popular era ya, de por sí, un mundo absolutamente ajeno, extraño, una referencia lejana. Una realidad de la que muchos habían logrado escapar, "ascendiendo" socialmente. Un mundo representado de manera grotesca, caricaturesca, en el cine y en la televisión, en la literatura, en la prensa. Una realidad de la que se sabía poco o nada. El "submundo" que salió quién sabe de dónde el 27F de 1989, pero que con la misma había vuelto a desaparecer. Ese más allá inaccesible, ese lugar vedado a la mirada, si la intención era vivir en la ficción de una conciencia tranquila y conciliar el sueño sin remordimientos.

5. Para una clase habituada, en Venezuela y en todas partes, a creerse el centro del universo, la sola existencia de un sujeto político popular, protagonista de una épica democrática y revolucionaria, dispuesto a hacer todo lo que ella fue incapaz de iniciar, le resultó siempre algo inaceptable.

6. Visto lo anterior, se entiende por qué el antichavista promedio es tan aficionado a la "política boba" como el peor de los oficialistas: para el primero, es vital creer que cualquier chavista es un Alejandro Andrade encubierto o en potencia, un irracional, un violento o simplemente un ignorante; para el segundo, cualquier antichavista es un Henry Ramos Allup encubierto o en potencia, un guarimbero o simplemente un traidor a la patria. Para ambos, no existe más política que la de los políticos, en su sentido más tradicional, y tal cual estos últimos, sólo son capaces de hacer ejercicio de la política de manera cínica, con arreglo a intereses individuales o de grupos, de espaldas a la voluntad de los comunes. Lo mismo pactan en secreto que buscan aniquilarse. Pero más allá de todas estas coincidencias, tal vez la más importante sea su desconocimiento de la política de los de abajo.

7. A esta política de los de abajo o de los comunes se le desconoce tanto en el sentido de que se le ignora deliberadamente, como en el sentido de que ni siquiera se sabe de su existencia. Esto último es lo que pretende cierto antichavismo que se ubica más allá del bien y del mal, y desde ese no-lugar la emprende contra "el poder", así, en abstracto, mientras insiste en que la guerra económica es una argucia propagandística. Eso sí, a la oligarquía ni con el pétalo de un rosa.

8. Aquí abajo, donde se ejerce la política de los comunes, debemos lidiar con todas las miserias de este sistema putrefacto, con toda su violencia; con los estragos que produce el modelo capitalista rentístico, en crisis terminal desde finales de los años 70; con los efectos más perniciosos de la "política boba", que nos distrae de lo fundamental y nos inmoviliza. Y sin embargo, seguimos trabajando para construir espacios para conjurar el odio.

9. Tan claro tenemos cuál es nuestro enemigo, que sabemos muy bien que no es nuestro vecino o cualquiera que piense diferente. Lo hemos sabido siempre, y por eso hemos procurado evitar no el conflicto, sino la guerra. Por eso, en cada coyuntura, sin excepción, hemos apostado por la política. Nuestro desafío sigue siendo construir un nosotros amplio, diverso, plural, un espacio en el que podamos disputar de igual a igual con nuestros adversarios.

10. Pero la guerra se nos impone, como si de una fatalidad se tratara. Una guerra que, para lograr los objetivos que persigue, es fundamentalmente incruenta, al menos hasta ahora. Una guerra que suscita el quiebre de la sociabilidad que construyó el chavismo, para que la dignidad popular dé paso a la indignidad del humillado, para que la solidaridad dé paso a la brutal competencia, para que la resignación se imponga sobre el deseo de cambio revolucionario. Entonces, si el cálculo de los cínicos así lo ordenara, la guerra más cruenta.

11. Por eso, más recientemente, el ataque tan despiadado contra los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), cuya creación constituye, sin duda, la decisión política más audaz tomada por Nicolás Maduro en los últimos tiempos. Forzado por las circunstancias, dado el colapso de la red pública de distribución, corrompida hasta los tuétanos, y con la red privada de distribución bajo el control casi absoluto de las fuerzas económicas que conspiran contra la democracia venezolana, el Presidente apeló a la organización popular procurando garantizar, progresivamente, la distribución de un mínimo de productos de primera necesidad, cuya adquisición supondría más privaciones o humillaciones, cuando no sería sencillamente imposible.

12. Pero más allá del asunto puntual y decisivo, al mismo tiempo, de la distribución de alimentos, los CLAP constituyen una iniciativa orientada a diluir el odio: su organización previene contra la pasividad, promueve el trabajo territorial, está dirigida a todos por igual, sin distinción de posición política, como todas las políticas del gobierno bolivariano; permite evitar, al menos parcialmente, las penurias y los riesgos asociados a las interminables colas. Obviamente, un instrumento tan potente también convoca a los nefastos personajes de siempre, que aprovechan la circunstancia para pasar factura ni siquiera a los antichavistas, sino a chavistas con los que tienen diferencias; para tomarse la foto y luego seguir haciendo más de lo mismo: nada; para poner el instrumento al servicio de intereses clientelares; para robar. Pero allí donde proceden como corresponde, el resultado es satisfacción, seguridad, tranquilidad, y lo más importante: confianza recobrada en la fuerza popular.

13. Los CLAP no serán la solución a todos nuestros problemas, ni está planteado que así sea. Pero van en el camino correcto. Más importante aún, es muy probable que representen la última posibilidad de dirimir el conflicto por la vía política. El antichavismo mayoritario, ese que, por ejemplo, estuvo en desacuerdo con la guarimba, tendría que ser capaz de entender que su clase política optó, casi por completo, por abandonar la vía electoral. Pudiendo derrotar al gobierno bolivariano a través del voto, optó por la derrota de la política. El desafío que tenemos por delante todos los venezolanos, unos y otros, es nada menos que derrotar el odio.

La Violencia que viene

Omar Gómez

Igual que antes, la oposición venezolana demuestra que es un fraude. Este 20 de junio comenzó la validación de las firmas, pero ya van con un plomo en el ala, pues muchísimas de esas firmas se saben que no son legales, y que no van a ser validadas. La MUD tiene clara conciencia de eso, así como también de las derrotas sufridas en la OEA, en donde un organismo que tradicionalmente ha estado al servicio del Imperio,  ahora ha dado muestras de cambio en el seno de algunos países miembros.  Esto no quiere decir que en este momento la OEA es un organismo progresista o comprometido con los pueblos, para nada. Pero si podemos señalar que haber objetado la posición del Sr. Almagro, que pedir perdón por la invasión gringa a República Dominicana en 1965 y además, con respecto a Venezuela, pedir y propiciar el diálogo y no el aislacionismo, todo esto, son muestras de cambios en los países que integran la OEA.

En medio de la Guerra Económica, la oposición también ha tenido otra derrota:  ha sido no poder generalizar la violencia, no haber podido mantener los focos de disturbios y no lograr que pueblo se lance en una escalada violenta de saqueos y robos. Les ha fallado todo: el paro de transporte, las convocatorias a marchas, los conatos de disturbios, en fin, no han hallado como subvertir el orden.

Además, la intensa campaña de mentiras y falsedades que llevan por los medios de comunicación y por las redes sociales, no ha logrado que el descontento del pueblo se vuelque hacia un apoyo político para la oposición. Al contrario, cada día la gente que se dejó engañar con la consigna de "ni una cola más" o que hablaron de la "última cola", hoy día ven de manera evidente la mentira, que ahora se traduce en un mayor rechazo hacia la Derecha Opositora.

Por estas razones, hay dos hipótesis que cobran fuerza. La primera es que el Referéndum Revocatorio no podrá llevarse a cabo este año, por lo que se haría el próximo año y el mismo implicaría, en el peor de los casos, que se traspasa el poder a un Camarada del equipo de Gobierno. En esta primera hipótesis, la respuesta de la oposición sería la de no aceptar el referéndum por no satisfacer el objetivo de ellos que es tomar el poder. La reacción sería apelar a la violencia.

En la segunda hipótesis,  la derecha opositora, confiando en su fuerza y en sus aliados internacionales, arreciará la campaña de desestabilización y guerra económica para hacerse con el poder por una vía violenta o forzando al Presidente a renunciar.  Además a la oposición le costará aguantar la campaña en donde se muestra a Ramos Allup que en menos de seis meses Maduro iba a entregar el poder.

En ambos casos el escenario que se prevé es el de la violencia. Esto no son buenas noticias para nuestro pueblo, al contrario, con todas las dificultades que estamos atravesando, tenemos además que prepararnos para los escenarios de violencia y confrontación que prepara la oposición. Esto va a exigir profundizar el trabajo de base, el trabajo comunal, sindical, organizativo, implica también sacudir al partido y colocarlo de cara al compromiso histórico que significa preservar la paz. Debemos desarrollar un gigantesco esfuerzo organizativo, con espíritu unitario para afrontar la arremetida que, irremediablemente, prepara el Imperialismo a través de sus tarifados en el país.

¡¡ Chávez Vive !!