A propósito de los garrafales errores en el artículo “Las 22 claves para no entender la economía” Corrigiendo al corregidor

Bernardo Ancidey

 Hernán Luis Torres Nuñez en su artículo "Las 22 claves para no entenderla economía" presenta un ejemplo con matemática de primaria para demostrar los presuntos errores de Luis Salas en su concepción sobre la inflación, llegando a conclusiones falaces. Lamentablemente comete demasiados errores elementales como para dejar pasar el asunto ante los lectores de APORREA

Veamos paso a paso lo que haría cualquier estudiante de quinto grado de primaria que nuestro economista no pudo resolver:

1. ECONOMISTA: “Supongamos que existe un producto X que su valor de mercado es Bs. 100. Supongamos que el costo es Bs. 70 y la ganancia es Bs. 30, esto implica un 30% de ganancias para el empresario”.
   

ERROR: Confunde el término absoluto de Bs. 30 con el porcentaje de 30%.

CORRECCIÓN.

Aplicando una regla de tres obtenemos el verdadero incremento porcentual o ganancia sobre el costo:

Si Bs. 70-------100%

Bs. 30------ X

X= 42,86%

Por lo tanto un incremento de Bs. 30 sobre el costo de Bs. 70, implica una ganancia de 42,86% Y NO DE 30% como afirma el economista.

2. ECONOMISTA: “Supongamos que existe un incremento en los costos que lo lleva de Bs. 70 a Bs. 90. Si el empresario quiere mantener el 30% de ganancia…”
   

ERROR: Arrastra el error de confundir los Bs 30 con la tasa o ganancia porcentual.

CORRECCIÓN:

Si el empresario desea mantener la ganancia, habría que precisar si lo que quieres es mantener los Bs. 30 o mantener el porcentaje de ganancia que como vimos antes es de 42,86%.

1. En el primer caso, simplemente suma los Bs. 30 a los Bs 90 de costo para obtener el precio de venta de Bs. 120.
   
2. Si quiere mantener la ganancia de 42,86% sobre el nuevo precio, simplemente saca una nueva regla de tres (no hacen falta formulas) para calcular cuántos bolívares debe agregarle al costo de Bs 90.
   

Si Bs. 90------------100%

Bs. X------------42,86%

X= Bs. 38,57

De modo que el nuevo precio de venta sería Bs. 90+ Bs. 38,57 = Bs. 128,57.

3. ECONOMISTA: “Como se puede ver ha habido un incremento de precio, sin embargo, no ha crecido la ganancia del empresario”.
   

ERROR: La confusión entre término absoluto y porcentual lo lleva a una afirmación errónea.

CORRECCIÓN:

La inflación de costos en términos absolutos fue de Bs. 20 al pasar el costo de producción de Bs. 70 a Bs. 90, o en términos porcentuales:

Si Bs. 70------100%

Bs. 20-------X%

X=28,57%

1. La inflación en términos absolutos afectó al empresario en Bs. 20 al subir sus costos de Bs. 70 a Bs. 90. Al aumentar en Bs. 30, sobrecompensa la diferencia en Bs. 10, es decir CRECE SU GANANCIA EN TÉRMINOS ABSOLUTOS.
   
2. La nueva tasa de ganancia tomando como base los nuevos costos de Bs. 90, será de:
   

Si Bs. 90-----100%

Bs. 30 ------X

X= 33,33%

Ahora bien, la inflación en términos porcentuales fue de 28,57% sobre el costo original de Bs. 70, llevándolo a Bs. 90. Sobre esta base mayor, nuestro burgués incrementa en un porcentaje también mayor al anterior (28,57%), es decir Bs. 33,33%. Es decir TAMBIEN CRECE SU GANANCIA EN TÉRMINOS RELATIVOS O PORCENTUALES.

Para terminar, analicemos el último caso en el cual el burgués decide mantener su tasa de ganancia original de 42,86% subiendo el precio a Bs. 128,57:

1. La inflación en términos absolutos afectó al empresario en Bs. 20 al subir sus costos de Bs. 70 a Bs. 90. Al aumentar el precio en Bs. 38,57, sobrecompensa mucho más que el caso anterior, haciendo que la diferencia sea de Bs. 38,57-Bs. 20= Bs. 18,57, es decir CRECE MUCHO MAS SU GANANCIA EN TÉRMINOS ABSOLUTOS QUE EL CASO ANTERIOR
   
2. La nueva tasa de ganancia 42,86% es igual a la anterior, pero como la inflación en términos porcentuales fue de 28,57% sobre el costo original de Bs. 70, llevándolo a Bs. 90, OTRA VEZ, LA GANANCIA SUPERA A LA INFLACIÓN EN TÉRMINOS RELATIVOS O PORCENTUALES
   

EN CONCLUSION EN EL CASO DE NUESTRO BURGUÉS PRESENTADO POR EL EQUIVOCADO ECONOMISTA, SIEMPRE LOGRA HACER CRECER SU GANANCIA CON LA INFLACIÓN.

Hay otros errores que debo señalar desde el punto de vista de la lógica y del razonamiento científica pero lo dejo para otro artículo. Aprovecho más bien para recomendar la investigación de la Profesora Pasqualina Curcio Curcio de la USB “DESABASTECIMIENTO E INFLACIÓN EN VENEZUELA”, donde muestra como efectivamente la inflación y la escasez en Venezuela NO SE DERIVAN DE LAS IDEAS QUE DEFIENDEN MUCHOS ECONOMISTAS monetaristas o keynesianos, sino que son resultado de la especulación y el acaparamiento inducido por razones políticas.

Luis Salas quédate tranquilo.
¡Chávez vive, la lucha sigue!