Omar Gómez
@omarfgomez
En medio de la implementación de la Ley
de Infogobierno, aprobada el 21 de octubre del 2013 y que viene a profundizar el famoso Decreto
3.390 del 2004 se hace necesario profundizar la discusión del Software Libre.
Se define el Software Libre como
aquel que está amparado con una licencia GPL (General Public License) en donde se puede ejecutar el programa sin
restricciones, copiar y redistribuir el programa, adaptar o modificar el
programa y distribuir nuevas versiones que cumplan con las anteriores
características. Estas son las llamadas
cuatro libertades.Cualquier programa que cumpla con las cuatro características
anteriores es Software Libre. Pero es necesario ir más allá.
Tal como lo planteó magistralmente el Prof.
Eduardo Samán en Aporrea “Del Software Libre al Software Socialista”, 2007, http://www.aporrea.org/tecno/
Para responder esto es útil citar la
célebre entrevista que le realizaran al “fundador” del Software Libre, Richard
Stallman, quien ante la pregunta "¿Permitirías
que con la libertad, por ejemplo, un gobierno dictatorial emplee Software Libre
en planes represivos o que tengan que ver con la muerte? El Sr. Stallman
respondió "Sí, porque es insoportable que el autor de un programa tenga el
poder de dictar lo que el usuario pueda o no pueda hacer". Esto es el
tecnicismo por encima de la realidad.
En el año 2005, en un artículo
publicado en Aporrea “Software Libre y el Socialismo del siglo XXI” sosteníamos
que “El Software Libre enfrenta directamente los valores
centrales del Capitalismo, como son el egoísmo, el individualismo y la
competencia”, http://www.aporrea.org/tecno/
En medio de esta discusión, siempre
surge el problema del Software Pirata ¿Atenta contra el Software Libre?
En algunos espacios se ha señalado
que el software pirata es propiciado por las mismas corporaciones con la
intención de construir estándares en la industria. Sin embargo, de no haberse
dado el software pirata, no se habría tenido la posibilidad de construir
alternativas, por ejemplo, a la suite de M.S. Office. Y es que Open Office y
Libre Office, entre tantas suites, utilizan los mismos esquemas que indican que
la ingeniería de reversa, que el copiado y que las mejoras sobre lo copiado,
pueden producir y mejorar las versiones originales. Es decir, lo mismo que
plantea la tercera libertad del Software Libre. O viéndolo desde otro punto de
vista, es el camino que tomaron Japón luego de la ruina de la Guerra, y China,
por ejemplo, quienes de las técnicas de piratería y copiado lograron construir
versiones propias, cada vez mejores hasta llevarlos a ser generadores de
tecnología. Otro ejemplo es el camino que tomó Irán en la Industria Automotriz,
y que la llevó a ubicarse entre las diez potencias automotrices del mundo.
Por
eso cuando se oponen con
tecnicismos leguleyos, con consideraciones timoratas sobre las
consecuencias
que puede tener la Piratería o hasta con consideraciones económicas a
favor de las empresas, los revolucionarios debemos recordar, por
ejemplo, que los groseros márgenes de ganancia de esas corporaciones y
las
estrategias de monopolio han llevado a que empresas como Microsoft tenga
en su
nómina a varios millonarios y algunos mil millonarios (en USD).
Reivindiquemos el Software Pirata
como una estrategia necesaria para combatir los monopolios, para propiciar el
acceso a las tecnologías y para, a partir del mismo, construir nuestro Software
Socialista. Apoyemos el Software Pirata, luchemos por el Software Libre y
construyamos, por nuestra Patria, el Software Socialista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario