El 92% de los jóvenes votan por la Derecha

Bernardo Ancidey

Mientras muchos centran sus análisis de la derrota en los errores de la actual gestión del Presidente Nicolás Maduro y de la directiva del PSUV, olvidan que los problemas actuales se remontan a las fallas del proceso bolivariano desde la época del Comandante Chávez. El análisis de las votaciones nacionales en los últimos 10 años es lamentablemente demasiado concluyente para negarlo. Invito a todo el que lo dude a revisar las estadísticas que presenté en un artículo anterior[1] o a realizar su propia investigación para validar mi inferencia o demostrar mis errores (por favor con argumentos sólidos no con meras opiniones). Y francamente confieso que me gustaría estar equivocado. La sola idea de saber que cada vez que miro a un venezolano votante entre 18 y 28 años, existe un 92% de probabilidad de que haya votado a la derecha es simplemente espeluznante. PERO ES VERDAD, ASÍ COMO LO ES EL HECHO QUE LA DERECHA SIGUE IMPERTURBABLE EN SU CRECIMIENTO DESDE HACE MAS DE DIEZ AÑOS.

La contrapartida de este hecho es que las fuerzas revolucionarias venezolanas no crecen, están estancadas y envejeciendo, sin poder transmitirle a las nuevas generaciones el impulso necesario para mantener y profundizar el proceso bolivariano. Para colmo, existe un vasto sector entre 2 y 3 millones de votantes que aunque no votan a la derecha, suelen abstenerse en procesos electorales que no sean nacionales.

La combinación de los dos hechos anteriores arroja una única conclusión: SI SEGUIMOS HACIENDO LO MISMO JAMÁS VOLVEREMOS A GANAR UNA ELECCIÓN porque el crecimiento imperturbable de la derecha, gracias a la captación de los nuevos votantes, se impondrá inexorablemente a la fluctuante y a la vez limitada votación del Chavismo. Rehumanizamos la fábula de la carrera entre la Liebre y La Tortuga, siendo nosotros la liebre y la derecha el quelonio.

La derrota no es de Maduro, ni siquiera del PSUV, es de un movimiento de masas enorme pero como los dinosaurios, condenado a la extinción si no avanza realmente hacia el socialismo. Los jóvenes no se captan con canaimitas sino con revolución.

[1] Análisis de elecciones nacionales 1998-2015: Revolución o Extinción. http://www.aporrea.org/actualidad/a219671.html
[1]  También disponible en: http://patriayautogestion.blogspot.com/2015/12/resultados-de-elecciones-nacionales.html

Resultados de elecciones nacionales 1998-2015

Bernardo Ancidey

I PARTE.

Al recopilar los resultados de los procesos electorales nacionales: referendos, elecciones presidenciales y parlamentarias; surge un inquietante patrón. Los datos son los siguientes:

Evento Electoral	Fecha	Padrón electoral	Chavismo	Derecha	Otros partidos	Votos Nulos	Total de Votantes	Abstención
Elecciones presidenciales	Dic-98	11.013.020	3.673.685	2.613.161	250.458	450.987	6.988.291	4.024.729
Referéndum Consultivo	Abr-99	11.022.031	3.630.666	300.233	-----	198.648	4.129.547	6.850.747
Referéndum Constituyente	Dic-99	10.860.799	3.301.475	1.298.105	-----	219.476	4.819.056	6.041.743
Elecciones presidenciales	Jul-00	11.757.740	3.757.773	2.359.459	171.346	348.698	6.637.276	5.120.464
Referéndum Revocatorio	Ago-04	14.037.900	5.800.629	3.989.008	-------	25.994	9.815.631	4.222.269
Parlamentarias	Dic-05	14.272.964	2.917.018	481.549	------	206.174	3.604.741	10.668.223
Elecciones presidenciales	Dic-06	15.784.759	7.309.080	4.292.466	28.588	160.245	11.790.379	3.994.380
Referéndum Constitucional	Dic-07	16.152.038	4.404.626	4.521.494	------	118.693	9.044.813	7.107.225
Referéndum Constitucional	Feb-09	16.698.982	6.319.636	5.198.006	------	206.419	11.724.061	4.974.921
Parlamentarias	Sep-10	17.772.768	5.423.324	5.320.364	353.979	337.827	11.435.494	6.675.101
Elecciones presidenciales	Oct-12	18.811.736	8.191.132	6.591.304	90.303	287.325	15.160.064	3.651.672
Elecciones presidenciales	Abr-13	18.902.214	7.587.579	7.363.980	38.984	66.937	15.057.480	3.844.734
Parlamentarias	Dic-15	19.504.106	5.599.025	7.707.422	473.629	686.119	14.466.195	5.037.911

Tabla 1. Resultados de elecciones nacionales 1998-2015

Para mayor comprensión se omiten los detalles matemáticos, aunque los cálculos son sencillos y pueden hacerse con una hoja de cálculo realizando una estimación lineal para las series de datos del Padrón Electoral, Votos del Chavismo y de la Derecha en el período 1998-2015 tomados en una base mensual (1 mes=30 días). Los resultados son los siguientes:

1.      El crecimiento del padrón electoral puede aproximarse a un crecimiento lineal (R2≈0,99) con una tasa promedio de crecimiento entre 1998 y 2015, de 1.522 personas que se incorporan diariamente como nuevos votantes (esto se traduce en cerca de medio millón de nuevos votantes cada año).

2.      La votación de la derecha refleja también un crecimiento lineal (R2≈0,79) solo alterado en las elecciones parlamentarias de 2005, en las cuales no participaron, con una tasa promedio de crecimiento entre 1998 y 2015, de 1.048 nuevos votantes. La derecha crece proporcionalmente con el crecimiento del padrón electoral, de modo que de cada 100 nuevos votantes, 69 votan por la derecha.

3.      La votación del Chavismo no admite una buena aproximación lineal (R2≈0,51), mostrando fuertes oscilaciones entre un evento electoral nacional.

Si se repiten las estimaciones anteriores a los últimos 10 años, es decir a las elecciones nacionales entre 2006 y 2015, los resultados son aún más inquietantes, ya que el crecimiento de la Derecha es prácticamente igual al padrón electoral, mientras el Chavismo continúa con sus fuertes fluctuaciones:

1.      La tasa de crecimiento lineal del padrón (R2≈0,97) es de 1.232 nuevos electores diarios.

2.      El crecimiento lineal de la Derecha (R2≈0,95) es de 1.132 nuevos electores captados, es decir de cada 100 nuevos electores 92 votaron a la Derecha.

3.      Por su parte el Chavismo solo crece lentamente en promedio 211 nuevos votantes diarios y lejos de acercarse al del padrón (R2≈0,03).

Conclusiones I Parte:

·         La Derecha luego de la debacle de 1999 y la absurda idea de no ir a las parlamentarias de 2005 JAMAS HA DEJADO DE CRECER SU VOTACIÓN. Si se elimina el resultado de 2005, el crecimiento es un reflejo casi exacto del crecimiento del padrón electoral.

·         Lo más revelador de las curvas, sobre todo la comparación a partir de 2006, es que su crecimiento es IDÉNTICO AL DEL PADRÓN ELECTORAL. En otras palabras la DERECHA CRECE CASI EN LA MISMA PROPORCIÓN QUE LO HACE EL PADRÓN ELECTORAL. La tasa de crecimiento o pendiente, la cual indica la proporción de los nuevos votantes que se incorporan cada año al padrón, muestra que estos engrosan el caudal de la derecha.

·         Por el contrario la curva para el CHAVISMO, NO SE AJUSTA A UNA APROXIMACIÓN LINEAL, como lo muestra un R2 cercano a 0. Las oscilaciones en cada evento son demasiado grandes, mostrando variaciones entre 2,5 y 2,9 millones entre eventos electorales consecutivos y el crecimiento es mínimo. Ni siquiera el triunfo de Chávez de 2012 revirtió el hecho que la Derecha creció mucho más que el Chavismo de 2006 al 2012. En ese período su crecimiento fue 2,6 veces mayor.

II PARTE.
Análisis de variaciones.

Al analizar el crecimiento entre un proceso electoral y el siguiente se puede apreciar cómo crece o decrece (si la cantidad resulta negativa) cada concepto, de modo que es posible tener una idea de cómo es el flujo de votantes, es decir quién pierde o gana votantes en cada elección nacional. A tal efecto se toman los datos de la Tabla 1 y se restan los resultados entre cada evento electoral, obteniéndose la siguiente Tabla de variaciones:

Intervalos	∆Padrón electoral	∆Chavismo	∆Derecha	∆Otros partidos	∆Votos Nulos	∆Total de Votantes	∆Abstención
Abr 99-Dic 98	9.011	-43.019	-2.312.928	-250.458	-252.339	-2.858.744	2.826.018
Dic 99-Abr 99	-161.232	-329.191	997.872	0	20.828	689.509	-809.004
Jul 00-Dic 99	896.941	456.298	1.061.354	171.346	129.222	1.818.220	-921.279
Ago 04-Jul 00	2.280.160	2.042.856	1.629.549	-171.346	-322.704	3.178.355	-898.195
Dic 05-Ago 04	235.064	-2.883.611	-3.507.459	0	180.180	-6.210.890	6.445.954
Dic 06-Dic 05	1.511.795	4.392.062	3.810.917	28.588	-45.929	8.185.638	-6.673.843
Dic 07-Dic 06	367.279	-2.904.454	229.028	-28.588	-41.552	-2.745.566	3.112.845
Feb 09-Dic 07	546.944	1.915.010	676.512	0	87.726	2.679.248	-2.132.304
Sept 10-Feb 09	1.073.786	-896.312	122.358	353.979	131.408	-288.567	-4.637.094
Oct 12-Sept 10	1.038.968	2.767.808	1.270.940	-263.676	-50.502	3.724.570	3.313.845
Abr 13-Oct 12	90.478	-603.553	772.676	-51.319	-220.388	-102.584	193.062
Dic 15-Abr 13	601.892	-1.988.554	343.442	434.645	619.182	-591.285	1.193.177
Caso hipotético Dic 15-Abr 14 sin votos nulos	601.892	-1.722.997	708.998	457.109	-66937	-591.285	1.193.177

Tabla 2. Variación de la votación entre elecciones nacionales

Nota: La última fila es un caso hipotético sin votos nulos en las parlamentarias del 6D y asumiendo que cada nulo fuese un solo votante (esto no es necesariamente cierto pero es bastante probable). Los nulos se reparten proporcionalmente entre Chavismo, Derecha y otros partidos.

Al comparar las tres (3) últimas elecciones Presidenciales de Octubre 2012, Abril 2013 y las Parlamentarias de 2015, se observa una disminución de los votos del Chavismo y un incremento en los de la Derecha. De Octubre de 2012 a Abril de 2013 la disminución en 600 mil votos del chavismo pasó a engrosar los votos de la oposición. Y de las elecciones de abril 2013 a las actuales de 2015, se observa una disminución del Chavismo (casi 1,9 millones), y por otro lado un incremento en la abstención (1,2 millones) y en los votos a otros partidos (450 mil). Como la oposición tiene un crecimiento que casi coincide con el crecimiento del padrón en los últimos 10 años, no se requieren votos del chavismo para explicar su triunfo. La conclusión más probable es que los votos del chavismo NO FUERON A LA OPOSICIÓN (al menos no de manera significativa) sino a la abstención y hacia otros partidos.

Conclusiones II Parte:

·         De continuar la tendencia encontrada, la Derecha nos derrotará a largo plazo, aún sin pudiéramos recuperar a los 2 millones o más de enojados por nuestra inconsecuencia con la construcción del socialismo.

·         El trabajo sobre los jóvenes debe ser nuestra prioridad, de lo contrario pasaremos del envejecimiento a la extinción