El regreso de Zelaya o cómo se legitima un Golpe de Estado

El "ex presidente" de Honduras, Manuel Zelaya, regresó este sábado 28 de mayo a su país, luego de 23 meses de exilio involuntario, producto del Golpe de Estado que lo sacó de la Presidencia y de su país. El regreso de Zelaya se da por el pacto firmado en Cartagena de Indias, entre Zelaya y el "actual" Presidente de Honduras, Porfirio Lobo, luego de negociaciones que tuvieron como facilitadores a los Presidentes de Venezuela y colombia.

En los términos de ese acuerdo se tiene que los cargos en contra de Zelaya sean eliminados, que se respeten los derechos humanos y que se cree una secretaría para velar por el cumplimiento de estos acuerdos. Esto permite que  Zelaya vuelva para conducir el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), el movimiento creado luego del golpe de estado del 28 de junio de 2009.

Zelaya, luego de su regreso se dirigió a los miles de hondureños que lo escucharon en la plaza Isis Murillo, llamada así en honor a una de las primeras vidas cegadas por la represión  de Roberto Micheletti. En su discurso señaló muchos elementos incluso cómo fue depuesto y cómo había intentado regresar en varias ocasiones, sin éxito hasta ahora.

Ahora bien, este regreso de Zelaya, no se puede entender de otra forma que no sea una claudicación o una forma de legitimar el Golpe de  Estado ¿Alguien puede explicar en qué momento Zelaya dejó de ser Presidente para ahora ser ex-presidente? si fue luego del Golpe de Estado, entonces su condición de "ex" le da validez al golpe ¿No se había dicho hasta el cansancio que un proceso comicial nacido de la Dictadura, y sin participación del propio Zelaya, era ilegal y que no serían reconocidos los resultados del mismo? ¿Cuándo adquirió legitimidad el Sr. Porfirio Lobo? y otra pregunta, ¿luego del Golpe de Estado, no se van a hacer las investigaciones para enjuiciar y condenar a los responsables del mismo? ¿o es que todo esto es algo asi como "borrón y cuenta nueva"?

Cuando las relaciones no son recíprocas

Cuando las relaciones entre dos países no están basadas en los principios de reciprocidad, igualdad y justicia, es necesario revisar si la relación es o no conveniente a los intereses nacionales. Es igual que cuando se tiene una relación con una pareja: si de una parte hay amor, dulzura y atenciones, pero de la otra hay desplantes, altanería y rechazos, entonces hay que revisar la relación, porque lo más probable es que sea necesario o el cambio drástico o la terminación de dicha relación. Si se continúa en esa relación lo que se hace es cultivar el sadomasoquismo más genuino: vergonzoso para el masoquista y molesto para el sádico, quien golpea y ultraja a la pareja con su propia anuencia.

En nuestro caso con Colombia, tenemos una especie de matrimonio que se parece en algunos casos a esa relación sadomasoquista, y en donde al parecer, no hay vientos de cambios en la misma. Veamos por qué se afirma esto.

El 23 de abril, el periodista y Director de Anncol, solicitado por el Gobierno de Colombia, pisa el territorio venezolano. Ante una petición del Presidente colombiano, nuestro país, en una muestra de diligencia y rapidez digna de otros fines, pone al Sr. Pérez Becerra en un avión y lo envía directamente a Colombia. El Gobierno colombiano necesitaba a Pérez Becerra y Venezuela, con rapidez extraordinaria, lo entregó el mismo día. Por el contrario, el 19 de agosto de 2010, el "presunto" narcotraficante y asesino, Walid Makled es detenido en Colombia cuando huía de la justicia venezolana. Pero el Gobierno de Colombia no lo entrega enseguida. Primero tenían que estudiar jurídicamente su situación. Tenían que ver también la petición de los EEUU que reclamaban a Makled también. El 25 de marzo de 2011, SIETE (7) meses después, la Corte Suprema Colombiana decide que Makled sea extraditado a Venezuela. Ah, pero antes lo tenían que interrogar los EEUU, y con eso quedaban bien con uno y con el otro. Es decir, Colombia nos dice que nos lo extradita, pero ya va, primero lo interrogan los EEUU, y eso sin consultarnos, y nosotros sin protestarlo. Este lunes 9 de mayo, más de un mes después de la decisión de la Corte Suprema, finalmente llega Makled a Venezuela. Bastante igualitario el trato ¿no?

Pero resulta que esto no es un caso aislado. Ya Venezuela ha extraditado a ocho colombianos en lo que va de año a Colombia, varios de ellos vinculados a grupos progresistas. Pero nosotros no nos hemos preocupado por investigar o tomarnos el tiempo necesario para realizar nuestras investigaciones. Basta con que salga el Presidente Santos pidiendo algo para que salgamos corriendo a cumplirle. Le hacemos asi el juego al Imperialismo y dejamos desamparados a los diversos grupos progresistas que buscan acabar con la dictadura de la oligarquía colombiana que tiene al hermano país sumido en una guerra sangrienta con miles de refugiados en nuestro país.

Si analizamos la balanza comercial, los tratados comerciales, incluso la política expansionista de Colombia, que a lo largo de muchos años nos despojó de miles de kilómetros cuadrados de nuestro territorio, si estudiamos como industrialmente nos han reducido nuestra capacidad de desarrollo, cómo nos invaden con mercancías provenientes del Imperio y del TLC con certificados de origen falsos, en fin, si vemos cómo es la relación nuestra con Colombia, podemos concluir que se parece mucho a la relación sadomasoquista que se describía al principio.

Por eso va este repudio a esa relación, a hacer notar que la oligarquía colombiana pretende tumbar a nuestro gobierno, como parte del mandato Imperial, que esa oligarquía sigue oprimiendo y persiguiendo al pueblo trabajador y luchador. Recordemos que Colombia es un país que está dividido, con dos estados beligerantes, con un movimiento insurreccional que está completamente enfrentado, tanto en lo político como en lo militar contra esa oligarquía, y que a pesar de lo que se dice, ese movimiento, cincuenta años después, sigue vivo y luchando por las transformaciones de Colombia.

Esperamos que estas líneas no impliquen calificativos de contrarrevolucionario, similares a los que se decían cuando años atrás el movimiento popular denunciaba el entreguismo y la traición de Miquilena, o cuando se denunciaba que el ex-Presidente Uribe no era amigo ni de Venezuela ni del Presidente Chávez,  tal como se dijo en muchas oportunidades. El pueblo siempre tiene la razón, y sabe que ni Uribe ni Santos son amigos de Venezuela ni del Presidente Chávez.

¡Que no se nos olvide: Colombia era también la patria de Bolívar, mientras que la Oligarquía Colombiana y su Gobierno son los que intentaron asesinarlo, los que lo desterraron de la Patria, los que dividieron  la Gran Colombia, y son los que en la actualidad, sirven de anfitriones a Pedro Carmona Estanga, el último dictador de Venezuela!

¡¡ Patria Socialista o Muerte... Venceremos !!

El triunfo de Osama Bin Laden

Con el asesinato del ex-funcionario de la CIA y terrorista (valga la redundancia), el Sr. Bin Laden, culmina uno de los episodios más vergonzosos de los servicios secretos del Imperio. Casi 10 años para atrapar a un señor cuya cabeza estaba cotizada en 25 millones de dólares, con los mayores adelantos científicos, con las invasiones perpetradas en diversos países para encontrarlo, hasta que al fin, presuntamente lo logran.

Sin embargo, al darle el tiro de gracia, en una ejecución sumaria, en una invasión en donde Pakistán ni siquiera sabía de la operación, en ese momento, el Sr. Bin Laden se anotó un tenebroso triunfo, el triunfo del terrorismo.

Ciertamente, luego de eliminar físicamente a este Sr, y luego de divulgarse la noticia, los estadounidenses y diversos ciudadanos de muchos países se volcaron a las calles a celebrar el asesinato cometido. Es allí en donde triunfa el terrorismo, cuando se prescinde de las leyes, de los juicios, de los tribunales, de la defensa y del respeto a los derechos humanos, es allí cuando se ejecuta y se celebra el tiro dado en la cara a una persona desarmada, cuando triunfa el terrorismo. Nadie se preocupó por capturarlo, por interrogarlo y por develar tantos misterios en torno a los actos de terrorismo que han sufrido incluso los estadounidenses. Ya estaba decretada la pena de muerte, sin juicio, sin defensa, sin pruebas, sólo con la presencia de los verdugos.

¿Por qué no se le capturó con vida para saber con exactitud que pasó el 11 de septiembre? son muchas las interrogantes, son muchas las sospechas de complicidades internas, sin embargo, parecía que la intención era precisamente acallar al principal sospechoso pero a la vez testigo de lo ocurrido.

Tan contundente es el triunfo del terrorismo, que nos hace ver como normal, como natural o incluso como un detallito irrelevante, lo que son los daños colaterales, por ejemplo, las muertes de un hijo y de los mensajeros. Ya los principales líderes del mundo salieron a celebrar, incluso personajes oscuros como Vargas Llosa, quien declaró que "la desaparición de Bin Laden es algo que tenemos que celebrar todos". Falta aún el Papa por pronunciarse, tal vez por un mínimo de dignidad no celebrará el asesinato, pero indirectamente lo apoyará. Ya vimos como fue el apoyo al Nazismo.

Lo que nadie se pregunta, al parecer, es quién decide quién es terrorista y quién no. Porque el asesinato del Sr. Bin Laden se presenta como un hecho justificable, incluso necesario, como también lo fue el asesinato de los hijos y nietos del Presidente de Libia, como también los demás asesinatos y "daños colaterales" de tantas personas sentenciadas por el Imperialismo. Es la misma suerte que corrió Raul Reyes, sin juicio, ni tribunales, ni pruebas. Y es la misma decisión que actualmente se tiene sobre otros tantos luchadores y disidentes del Imperialismo. 

¿Y cuando le toque el turno a nuestro Presidente, en ese momento será que entenderemos que, en nombre del antiterrorismo, lo que se están perpetranto son asesinatos? ¿Permitiremos el triunfo del la muerte sobre la vida?

Por eso insisto, con la muerte y la celebración del asesinato de Bin Laden, vuelve a triunfar el terrorismo.

(...y aún el Terrorista Posada Carriles sigue libre a pesar de sus atroces crímenes)